Curtea de Apel Timișoara a criticat poziția viceprimarului Timișoarei, Ruben Lațcău, dintr-o caricatură de filmare online ce se pretinde a fi emisiune și a cărei impostură o vom detalia separat de poziția instanței. Useristul, într-un dialog cu colegul de partid Cristian Ghinea, a spus, textual, că există bărbați plătiți să aibă relații cu femeile judecător și care apoi le șantajează cu compromiterea, pentru ca grupurile de interese să obțină sentințe favorabile.
Înainte de a reda poziția de bun-simț a Curții de Apel Timișoara, o să explicăm ce este, de fapt, Comunitatea liberală, pretinsa emisiune online unde Ruben Lacțuă a făcut afirmațiile respective. Nu este, nicidecum, un produs jurnalistic. Este o filmare unde apare useristul Cristian Ghinea, cel care a scris un PNRR atât de ”bun” pentru România că vedem acum se pierd bani pe bandă rulantă din cauza condițiilor aberante, mai ales cele ridicole din sfera ecologismului. În emisiuni apare și Matei Udrea, printre altele, fost redactor-șef adjunct ProSport, ajuns acum colaborator al lui Ghinea. Emisiunea cu Lațcău a fos tmoderată de Ghinea, care nu a fost în viața lui jurnalist. Așadar, este o filmare de propagandă politică, unde fiecare poaet spune ce vrea și bate câmpii cu grație. Cel mai probabil, așa a făcut-o și Lațcău, căci e greu de crezut că poate dovedi cele afirmate, ci, mai degrabă, dorește să ”scuze” faptul că administrația USR pierde procese pe bandă rulantă, precum încă unul pentru angajări în Primăria Timișoara.
Culmea, Lațcău a făcut aceste afirmații în contextul în care secretarul general al primăriei este Adina Pokker, fostă președintă a Curții de Apel Timișoara. Adică o femeie-magistrat, pensionată specială, de altfel și, care când legea nu va mai fi suspendată de la punerea în aplicare, va trebui să aleagă între pensie și salariu și, cel mai probabil, va pleca din primărie. De altfel, de când e Poker în primărie, administrația Fritz pierde mai puține procese, semn că fosta judecătoare îi mai scoate pe useriști din analfabetismul juridic care a costat orașul foarte mult până acum. Altfel, trebuie spus că și Viviana Țecu, omul de comunicare al USR, se recomandă mereu ca ”jurnalistă”, deși a absolvit facultatea de profil acum mult epste un deceniu și nu este clar unde a activat profesional ca ziarist.
Pare că la USR oricine vrea e jurnalist și mai punctăm că produsul online Comunitatea jurnalistică se recomandă prin denigrarea mass-mediei astfel: ”Comunitatea Liberală 1848 – Vocea liberalismului care modernizează România. Aici spunem lucrurile care trebuie spuse. Televiziunile otrăvesc spațiul public”, se arată în descrierea lor de pe Youtube. Culmea, Ghinea fiind coleg de partid cu o sumedenie de copii de securiști mari, precum Drulă și Năsui! Și nu putem să nu remarcăm „coincidența„ cu care Lațcău sau Oana Gheorghiu, noul al cincilea vicepremieri altfel al unei țări preocupate de economie, denigrează justiția, în ceea ce pare a fi o Revoluție bolșevică 2.-0, cu o veritabilă luptă de clasă cu mânia acoliților lui Lenin tranaupusă, modern, în povești despre copii ce mor de foame sau judecătoare cu o viață amoroasă prea „exuberantă”. Dincolo de lipsa de credibilitate a justiției românești din cauza multor sentințe aberante, atacurile însă par să fei din altă zonă, căci culmea, nu fac referire la nedreptățile produse în ultimii 35 de ani, ci la probleme colaterale!
Și acum redăm poziția Curții de Apel Timișoara, care , evident, nu putea să nu reacționeze la afirmațiile lui Lațcău. ”Conducerea Curții de Apel Timișoara a luat act de declarațiile făcute recent de dl Ruben Lațcău, viceprimarul Municipiului Timișoara, în cadrul unui interviu public, declarații care conțin acuzații grave și ofensatoare la adresa unor magistrați ai instanțelor din Timișoara, formulate îndeosebi în legătură cu o cauză aflată pe rolul acestora, nesoluționată definitiv, în care instituția din care persoana respectivă face parte are un interes direct. Curtea de Apel Timișoara respinge categoric aceste afirmații nefondate, care depășesc limitele libertății de exprimare și sunt de natură să exercite presiune asupra instanțelor, să afecteze independența magistraților și să submineze încrederea publicului în justiție”, transmite instituția.
Pentru că USR susține egalitate dintre femei și bărbați în politică (culmea, aspect doctrinar comun cu bolșevicii!), Curtea de Apel sublinază forma de discriminare profundă a femeilor din afirmațiile lui Lațcău. ”Afirmațiile cu caracter general la adresa magistraților, care fac trimiteri la viața privată, fără legătură cu activitatea de judecată, la starea civilă sau, în special, la statutul social al femeii judecător, sugerând în mod nejustificat că acesta ar fi inferior, au un caracter profund ofensator, discriminatoriu și lipsit de orice temei. Astfel de referiri aduc atingere demnității umane, egalității de gen și prestigiului profesiei de magistrat. Curtea subliniază că judecătorii, femei și bărbați deopotrivă, își exercită funcția exclusiv în baza legii și a probelor administrate, iar aprecierea activității lor profesionale nu poate fi condiționată sau evaluată prin prisma unor criterii strict personale și private, fără legătură cu exercitarea actului de justiție”, se mai arată în comunicatul Curții de Apel Timișoara.
Instituția îi reamintește lui Lațcău și câteva aspecte generale. „Totodată, declarațiile publice prin care se aduc acuzații nedovedite la adresa judecătorilor, în legătură cu cauze aflate în curs de soluționare, reprezintă o ingerință inadmisibilă în actul de justiție și contravin principiilor constituționale privind separarea puterilor în stat. Curtea de Apel Timișoara reamintește că activitatea judiciară se desfășoară exclusiv în baza legii și a probelor administrate în cauză, iar orice suspiciune privind conduita unui magistrat poate fi verificată doar de către instituțiile abilitate – Inspecția Judiciară sau organelor judiciare competente”, se mai punctează în comunicat.
Reprezentanții instanței fac, în final, un apel la echilibru. ”Curtea subliniază în mod ferm că magistrații săi își desfășoară activitatea independent, imparțial și cu respect deplin față de lege, iar afirmațiile care pun la îndoială aceste principii sunt neacceptabile într-un stat de drept. Totodată, Curtea face apel la responsabilitate și echilibru în discursul public, în special din partea reprezentanților instituțiilor statului, pentru a evita orice aparență de influențare a actului de justiție și pentru a proteja principiul independenței justiției, garanție fundamentală a statului de drept”, se arată în încheierea comunicatului.
