Președintele Consiliului Județean Timiș, Alfred Simonis, a reacționat public după criticile formulate de viceprimarul Timișoarei, Ruben Lațcău, în urma vizitei efectuate pe șantierul stadionului „Lego”, investiție finanțată și din bugetul Consiliului Județean.
„Doamnelor și domnilor, așa cum știți, eu am evitat să intru în această polemică timp de doi ani, refuzând să-i răspund domnului Lațcău, nu pentru că sunt arogant sau pentru că nu știu…
Eu îmi doresc o colaborare cu Primăria Municipiului Timișoara, nu pentru dânsul, nu pentru mine, nu pentru altcineva, ci pentru că este vital pentru acest județ și pentru municipiu ca cele două instituții să colaboreze”, a declarat președintele CJ Timiș.
Alfred Simonis a subliniat că vizita sa pe șantier a fost pe deplin justificată de faptul că administrația județeană contribuie financiar la realizarea investiției, iar acest lucru presupune și monitorizarea stadiului lucrărilor.
„Consiliul Județean Timiș are o alocare de 20 de milioane de lei pentru acest stadion, bani solicitați de Primăria Timișoara și aprobați de Consiliul Județean. Nu sunt banii mei, nu sunt banii lui Fritz. Sunt banii timișenilor, deci și ai timișorenilor”, a afirmat Simonis.
Pentru a încheia disputa, liderul Consiliului Județean a prezentat trei scenarii privind finanțarea proiectului.
Prima variantă este continuarea finanțării asumate, prin plata diferenței de două milioane de lei rămase din angajamentul inițial de 20 de milioane, în condițiile în care 18 milioane au fost deja virați.
A doua variantă expusă de Simonis presupune suplimentarea contribuției Consiliului Județean, dacă Primăria Timișoara întâmpină dificultăți financiare.
„Dacă primăria are dificultăți economice, suntem dispuși să suplimentăm cu 5, 7 sau chiar 10 milioane de lei pentru finalizarea obiectivului”, susține acesta.
Cea de-a treia variantă, deloc avantajoasă pentru municipalitate, ar presupune retragerea completă a Consiliului Județean din proiect și stoparea finanțării, dacă reprezentanții Primăriei consideră că această colaborare le provoacă un disconfort politic.
„Suntem deschiși să primim înapoi cele 18 milioane de lei pe care le-am alocat până acum și să reinvestim acești bani în alte proiecte din județ – școli, grădinițe, spitale sau infrastructură în localitățile periurbane. Nu cer banii înapoi, dar dacă aceasta este soluția pentru a depăși conflictul, suntem pregătiți și pentru această variantă”, a explicat președintele CJ.
În finalul declarației, Alfred Simonis a anunțat că administrația județeană va organiza o conferință de presă dedicată proiectului noului stadion „Dan Păltinișanu”, despre care susține că este blocat din motive ce vor fi prezentate public.
„Vă vom arăta public cine sunt vinovații pentru faptul că această investiție nu începe. Este culmea tupeului să reproșezi Consiliului Județean că nu începe o investiție care este blocată. Știu dânșii unde este blocată”, a conchis Simonis.
Dincolo de schimbul de replici și de coloritul politic al fiecăruia, se naște o întrebare firească: cum poate deranja vizita pe un șantier a președintelui instituției care finanțează proiectul cu 20 de milioane de lei? Tocmai astfel de orgolii politice explică de ce investițiile se blochează, iar în loc ca administrațiile să colaboreze în interesul cetățenilor, acestea consumă energie în conflicte sterile, din care oamenii nu au nimic de câștigat.
P.S. În concluzie, dacă tot suntem la stadion, replica lui Alfred Simonis pare prea elegantă pentru a fi recepționată de gălăgioasa galerie useristă.
Spunem asta fiindcă suporterii USR seamănă izbitor cu suporterii AUR. Diferența este că unii sunt „genii” cu diplomă, iar ceilalți sunt „genii” fără diplomă. Greu de spus care sunt mai „geniali”. Dar un lucru e cert: cu toții fac parte din categoria celor „care cred că știu… dar ei nu știu că nu știu!”. Parcă ar fi fost făcuți în aceeași eprubetă, de aceeași „mamă surogat”. Trink!
