Un proiect ce prevedea revocarea dreptului de administrare al Colterm asupra drumului ce merge de la CET Sud al depozitul de zgură și cenușă din Utvin a stârnit discuții în Consiliul Local Timișoara. Viceprimarul Ruben Lațcău nu a ezitat să-l atace din nou pe Marius Cârceie, rămas singur administrator judiciar al companiei de termoficare, aflată în procedura de insolvență.
Consilierii locali timișoreni au avut de votat marți mai multe proiecte de revocare a dreptului de administrare acordat asurpa unor terenuri, între care ți unul al Colterm, unul către Oficiul de Gospodărire a Apelor Timiș (instituție desființată) și către fosta Fabrică de Zahăr (dispărută, exista la marginea cartierului Freidorf). Proiectul pentru retrageera dreptului de administrarea al Colterm asupra unui drum cunoscut popular drept „drumul cenușii”, care merge pe lângă estacada ce transportă cenușa de la CET Sud la depozitul de zgură și cenușă din Utvin a stârnit discuții și a căzut la vot. Social-democrații și liberalii au declarat că se opun și fie s-au abținut, fie au votat cu ”nu” la aprobarea proiectului. Explicați municipalității e că retrage un drept de administrare pentru a face investiții pe drum, în contextul în care zona industrială din Calea Șagului se dezvoltă tot mai mult.
Roxana Iliescu a anunțat prima că PSD nu votează. Ea a indicat faptul că Municipiul Timișoara nu poate revoca un drept de administrare pe cae l-a acordat statul român, nu orașul. Ea a întrebat-o pe secretara generală Adina Pokker dacă se poate face această revocare. ”Este vorba de un teren în proprietatea statului și dat în folosirea Coltermului pe toată durata existenței firmei. În condițiile acestea eu vă întreb cum e posibil să radiem un drept de administrare care nu este instituit de către Municipiul Timișoara?”, a spus Iliescu. Pokker l-a rugat pe Cristian Franțescu, șeful Direcției de Patrimoniu să răspundă. Franțescu a argumentat că se bazează pe Ordonanța 57 aferentă Codului Administrativ, car stabilește că drumurile sunt în patrimoniul municipiilor. Iliescu a anunțat atunci că PSD nu va vota proiectul.
A intervenit Ruben Lațcău, care spune că primăria a făcut geometria (n.r aspecte esențiale trecute în cartea funciară) drumului în acte, dar nu a explicat clar de unde ar surveni retragerea dreptului de administrare dat de statul român, ci doar susține că nu exista dreptul Colterm asupra drumului propriu-zis. ”Acest drum denumit popular Drumul cenușii este pe marginea estacadei care merge de la CET Sud la Utvin. Este un drum care nu a avut geometrie niciodată. Acest proiect s-a făcut pentru că primăria a făcut geometria pentru prima dată. Sarcina pe care Colterm a avut-o este pentru terenul pe care trece estacada. Acest drum deservește fabrici, agenți economici, o zonă în plină expansiune, în care oameni construiesc și au nevoie de drum public. Geometria drumului nu impactează deloc activitatea Colterm, reglementează un drum care nu era reglementat”, a spus Lațcău.
Președintele de ședință, liberalul Dan Diaconu, a intevenit și a spus că primăria poate cere Guvernului să tranșeze problema și să evite un litigiu păgubos cu propria compania de termoficare. ”În mod normal, crerea ar fi către ministerul de resort, de retragere a dreptului de administrare în numele Guvernului, mai ales că ați făcut geometria. Ar avea mai multe șanse de succes decât un litigiu care s-ar putea întinde pe mulți ani cu Colterm. Dreptuld e administrare a fost acordatd e Guvernul României, nu de noi”, a spus Diaconu. Ulterior, la proiectele similare viitoare, Diaconu a spus că sunt entități care nu mai există și nu se pune problema similar.
Ruben Lațcău s-a aprins și, după ce a spus că acest drept de administare nici nu putea fi acordar, l-a atacat pe administratorul judiciar al Colterm, Marius Cârceie. În primii ani, un consorțiu de practicieni în insolvență au administrat judiciar Colterm, dar Bogdan Alic s-a retras între timp. ”În mod normal, nu ai cum să acorzi dreptul de administrare fără a avea o geometrie. Activitatea Colterm, nu e impactată. Singura persoană impactată e Marius Cârceie, care pierde un alibi cu care șantajează Muncipiul Timișoara. Este administratorul special care ia 20.000 de euro pe lună. Pierde o carte de joc cu care poate să joace dezvoltarea zonei. Colterm nu are nimic de pierdut, cetățenii care vor să investească au de pierdut, termia nu e impactată, firmele au de câștigat”, a spus Lațcău în plen.
Dan Diaconu a precizat că dreptuld e administrare a venit prin decizie judecătorească din anul 2022, așadar, din capitalism. Useristul Răzvan Negrișanu a argumentat că drumul e distinct de estacadă și dreptul nu trebuia acordat de la început. A intervenit și liberalul Ștefan Sandu, unul dintre cei mai în vârstă consilieri locali, care a precizat că drumul a fost realizat de Colterm, pe lângă estacada existentă. Viceprimara Paula Romocean a intervenit și ea. ”Sunt situații în care investitorii cer acceptul de la Colterm. Interesul dumnevoastră este ca zona să se dezvolte sau nu? Vreau să-mi spuneți din punct de vedere legal ce articol de lege încălcăm”, a spus Romocean.
Lațcău a invocat argumentul istoric că pe vremuri, CET-ul primise drept de administrare de la regimul comunist, în reperele altei orânduiri. ”Ceea ce cereți dumnevoastră excede orice cadru legal. Se referă la o perioadă în care nu exista Colterm și exista dreptul Colterm , exista doar statul român, a spus vicele userist, căruia ștefan Sandu i-a replicat că nu au privit așa lucrurile când au demolat fosta bază de canotaj.
Roxana Iliescu l-a corectat pe un ton tăios ep Lațcău, care confundase administratorul judiciar cu cel special. ”Aș vrea să-i reamintesc domnului viceprimar că dreptul de administrare al Municipiului Timișoara asupra Colterm nu a fost încă retras și că persoana menționată de el nu este administrator special. Pacăt că după atâția ani nu știți cine e administrator judiciar, cine e amdinistrator special, cien ce atribuții are. Mă folosesc de ocazia să vă amintesc că administrator speciale este domnul Cristian Amza, membru fondator USR. Acum câțiva ani ați cerut transferul dreptului de proprietate din proprietatea statului a terneului respectiv, ați făcut atunci doar zgomot”, a punctat Iliescu.
Lațcău și-a recunoscut greșeala și a spus că Marius Cârceie a luat 1 milion de euro în ultimii 4 ani, deși munca de zi cu zi o face Cristian Amza. Din nou, Lațcău a făcut o confuzie. ”Domnul Cârceie, mâna dreaptă a domnului Popoviciu, consilier local PNL, doar încasează 1 milion de euro de la Colterm din bani publcii pentru a crea astfel de tensiuni în consiliul local (…) când aceste bunuri au trecut din administrarea statului român ele au trecut la Municipiul Timișoara, nu la societăți”, a spus Lațcău. Cârceie e consilier județean.
Romocean i-a transmis lui Iliescu că primăria ceruse alt teren aferent Colterm, nu cel cu Drumul cenușii. Proiectul a adunat doar 12 voturi ”pentru”, cinci „contra„ și patru abțineri și astfel, a căzut.
