Răsturnare spectaculoasă de situație în cazul procurorului Radu George Bucurică, magistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, acuzat după scandalul produs pe terasa unui local din județul Hunedoara.
Judecătorul de la Curtea de Apel Alba Iulia a respins propunerea de arestare preventivă, după ce imaginile surprinse de camera bodycam a unui polițist au arătat că nu procurorul ar fi tras cu pistolul său, ci o altă persoană.
Incidentul s-a produs în noaptea de duminică, în jurul orei 02:48, într-un local din comuna Ribița. Potrivit acuzațiilor inițiale, procurorul ar fi avut asupra sa un cuțit, spray iritant-lacrimogen și un pistol letal marca Walther. Anchetatorii susțineau că permisul său de port-armă era anulat.
După sosirea polițiștilor, procurorul ar fi folosit spray-ul lacrimogen, ar fi fugit, iar varianta inițială a anchetatorilor era că acesta ar fi tras un foc de armă în timp ce era imobilizat.
Bodycam-ul schimbă datele problemei
Imaginile analizate de judecător prezintă însă o altă succesiune a evenimentelor. Înregistrarea arată că, după ce procurorul a fost prins și imobilizat de mai multe persoane, acesta a fost deposedat de pistol. Aproximativ 30 de secunde mai târziu se aude un foc de armă.
La scurt timp, unul dintre cei prezenți afirmă chiar că el a tras cu pistolul procurorului după ce l-a dezarmat.
Concluzia judecătorului este categorică în privința acuzației de folosire a armei: „infracţiunea de uz de armă fără drept nu are niciun suport probatoriu”, magistratul stabilind, pe baza probelor administrate până în acest moment, că procurorul nu a tras niciun foc cu pistolul pe care îl avea asupra sa.
Și numărul cartușelor ar susține această variantă. Un foc ar fi fost tras de persoana care a luat pistolul de la procuror, iar un al doilea a fost executat ulterior de polițiști, la examinarea armei, din motive de siguranță.
Judecătorul vorbește și despre violențe asupra procurorului
În motivarea deciziei apare un alt element important. Procurorul ar fi fost înconjurat de nouă persoane, printre care polițiști aflați în serviciu, dar și polițiști și jandarmi aflați în timpul liber și agenți de pază. Imaginile arată că magistratul a fost lovit inclusiv după ce a fost prins și pus la pământ.
Judecătorul a apreciat că acțiunea de legitimare nu a fost gestionată într-o manieră calmă și a constatat că în imagini apar acțiuni violente îndreptate împotriva procurorului.
Există, potrivit aceleiași surse, și neclarități privind situația permisului de port-armă. În plus, la dosar nu fuseseră depuse imaginile camerelor de supraveghere ale localului, care ar fi putut completa înregistrarea bodycam.
Cazul este astfel departe de varianta prezentată în primele ore după incident. Procurorul rămâne cercetat în dosar, însă una dintre acuzațiile care au făcut cazul extrem de grav – aceea că ar fi tras cu pistolul în timpul intervenției – este contrazisă, în acest moment, chiar de imaginile analizate de instanță.
