Răbufnirea lui Fifor: „România a fost luată cu japca de Ilie Bolojan și de haiducii lui pe rit nou”

Deputatul PSD de Arad, Mihai Fifor, lansează un nou atac dur la adresa alianței PNL–USR, acuzând Guvernul condus de Ilie Bolojan că ignoră hotărârile judecătorești și aplică un „dublu standard” atunci când vine vorba despre respectarea justiției. Reacția social-democratului vine după ce ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a anunțat că va continua consultările privind noua lege a salarizării, deși Curtea de Apel București a suspendat procedura.

 

Fifor susține că România este condusă de un Executiv care sfidează atât Parlamentul, cât și instanțele de judecată.

 

„Nu era de ajuns că România a fost luată cu japca de Ilie Bolojan și de haiducii lui pe rit nou? Nu era de ajuns că același Ilie Bolojan privește cu un dispreț greu de ascuns orice are legătură cu democrația și a pus Parlamentul în paranteză încă din primele zile ale mandatului? Nu. Se pare că în zodia Bolojan se poate și mai rău”, afirmă deputatul PSD.

 

Acesta critică reacția ministrului interimar al Muncii după decizia Curții de Apel București.

 

„Curtea de Apel București a dispus suspendarea procedurii privind proiectul noii legi a salarizării unitare. O hotărâre executorie, care poate fi atacată cu recurs, dar care produce efecte de îndată. Nu și pentru Dragoș Pîslaru, ministrul interimar al Muncii, care, cu maxim tupeu, anunță că ministerul va continua consultările”, a scris Mihai Fifor.

 

Deputatul PSD îl acuză pe ministru că a ironizat instanța și că pune sub semnul întrebării actul de justiție.

 

„Într-un stat de drept, o hotărâre judecătorească executorie nu este o recomandare și nici un obstacol politic pe care îl ocolești prin artificii procedurale. Se respectă. Punct”, susține parlamentarul.

 

În mesajul său, Fifor afirmă că USR și PNL au abandonat principiile pe care le-au invocat ani la rând în discursul public.

 

„Acesta este adevăratul dublu standard. Ani la rând, USR și PNL ne-au ținut lecții despre independența justiției. Astăzi, când o instanță pronunță o soluție care nu le convine, judecătorii sunt ironizați, iar hotărârea este tratată ca un inconvenient care trebuie ocolit”, afirmă deputatul.