Schimbul de replici dure dintre Dominic Fritz și Alfred Simonis continuă și devine tot mai personal. Liderul USR revine cu un nou atac, vorbește despre un „auto-denunț” al lui Simonis, readuce în discuție banii declarați la botezuri și zborurile Nordis și susține că miza modificării legislației ANI ar fi fost eliminarea sa din Primăria Timișoara.
Fritz pornește de la declarațiile recente ale lui Alfred Simonis, care ar fi descris disputa în termenii „care pe care” și „așa e când pornești război cu toată lumea”. Liderul USR le interpretează drept o confirmare a tezei pe care o susține de mai mult timp.
„Legea ANI împotriva votului timișorenilor a fost «care pe care» și «așa e când pornești război cu toată lumea». Asta zice Alfred Simonis într-un nou auto-denunț, după ce a devenit celebru pentru aroganța cu care m-a criticat pentru că papucii mei nu sunt suficient de scumpi”, scrie Fritz.
Acesta susține că declarațiile șefului CJ Timiș ar arăta care a fost, în opinia sa, adevărata miză a modificărilor legislative care îl afectează.
„Mai clar nu putea exprima miza amendamentului anti-Fritz: să execute un adversar incomod pe baza rezultatului, citez, «alegerilor parlamentare din 2024». Adică degeaba au votat timișorenii la alegerile locale dacă există o majoritate PSD-AUR în parlament care vrea altceva”, afirmă liderul USR.
Fritz își duce atacul și mai departe și îl acuză pe Simonis de „dispreț pentru Timișoara”, legând actualul conflict de vechea confruntare politică dintre PSD și electoratul orașului.
„Un așa dispreț pentru Timișoara și toate valorile sale venind din partea președintelui CJ Timiș e de neiertat. De apreciat că măcar e pe față dorul de putere și asuprire. PSD, succesorul partidului comunist, n-a putut accepta niciodată spiritul liber al timișorenilor”, susține Dominic Fritz.
De la politică, scandalul ajunge la soții, botezuri și Nordis
Replica devine apoi personală. Fritz contestă afirmațiile lui Simonis despre relația apropiată pe care cei doi ar fi avut-o și spune că între ei a existat doar o relație instituțională.
„Da, «ne cunoaștem soțiile», în sensul în care ne salutăm la evenimente publice, dar nu am avut nicio întâlnire cu notă personală, n-am luat nici măcar o dată masă împreună, cu sau fără soții. În prezența lui Simonis n-am băut niciodată altceva decât apă plată”, afirmă liderul USR.
De aici, Fritz trece la una dintre cele mai dure secvențe ale postării și readuce în discuție veniturile declarate de Simonis din darurile primite la botezurile copiilor, precum și controversa zborurilor Nordis. Afirmațiile și comparațiile îi aparțin integral liderului USR.
„De la două botezuri, domnul Simonis a declarat «daruri» în valoare de 128.800 euro. (Oare de la relații apropiate sau forțate?). Prietenia, în lumea aceea, e adeseori combustibilul pentru favoruri politice. Amicițiile soțiilor, în lumea aceea, întăresc alianțe ca în familii regale (sau clanuri mafiote), iar colaborările politice se extind și în zona de business, cum o lume întreagă a văzut când Ciolacu, Grindeanu și Simonis au zburat cu avionul de lux al țeparilor de la Nordis”, scrie Fritz.
Liderul USR susține că relația sa cu Simonis a fost una strict instituțională și că aceasta nu ar trebui confundată cu o apropiere personală.
„Nu e lumea mea. Face parte din responsabilitatea de reprezentant al orașului să am relații instituționale corecte și respectuoase cu toată lumea, indiferent de culoare politică. Politețea mea este înțeleasă de unii ca o slăbiciune”, afirmă acesta.
