După revolta publică de la Sânmihaiu Român, unde cetățenii s-au scandalizat că un criminal a ajuns la ei în sat, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a emis un comunicat oficial. Instituția spune că Direcția Generală de Asistență Socială și Protecției a Copilului Timiș putea dispune și plasamentul copilului de 13 ce nu răspunde penal, fapt care ar fi prevenit tot acest circ! De mai multe ori, DGASPC Timiș nu explică reporterului Vestim de ce copilul a putut fi plimbat de mamă de al Cenei la Sânmihaiu Român.
Procurorii explică încă o dată că nu se puteau dispune măsuri legale împotriva copilului de 13 ani. Reamintim, băiatul a fost dus la Clinica de Neuropsihiatrie Infantilă, de unde mama sa l-a luat cu avocat, pe proprie răspundere. ”Urmare a cercetărilor efectuate în dosarul denumit generic “Crima de la Cenei”, în data de 22.01.2026 instanța de judecată a dispus arestarea preventivă a celor doi minori în vârstă de 15 ani, după ce aceștia au fost reținuți în prealabil de către procurorul de caz. Cu privire la minorul în vârstă de 13 ani, având în vedere dispozițiile art. 113 alin. 1 C. pen. (minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal) nu a putut fi luată nicio măsură preventivă, legea prezumând, în mod absolut, că acesta nu are discernământ – fundamentul răspunderii penale. Ca atare, acesta nu a putut dobândi nicio calitate (suspect, respectiv inculpat) în prezentul dosar penal. Având în vedere aceste aspecte, nici alte măsuri prevăzute de Codul penal ori de Codul de procedură penală nu au putut fi luate față de acest minor și nici nu a putut fi dispusă în cadrul dosarului penal efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, întrucât art. 184 C. proc. pen. condiționează dispunerea acestei măsuri de existența calității de suspect ori inculpat”, informează parchetul.
Procurorii spun că DGASPC Timiș putea dispune și plasamentul, nu doar supravegherea specială. ”Cu toate acestea, în cursul zilei de 22.01.2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a sesizat cu privire la această situație D.G.A.S.P.C. Timiș în vederea luării măsurilor legale stipulate în Legea nr. 272/2004, aceste măsuri fiind de competența exclusivă a direcției de asistență socială și protecția copilului. Conform art. 84 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, «pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială şi protecție copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) – plasamentul şi c) – supravegherea specializată.»Astfel, prin hotărârea nr. 29/22.01.2026 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului Timiș din cadrul Consiliului Județean Timiș a fost instituită măsura supravegherii specializate față de acest minor, măsură prevăzută de art. 59 lit. c din Legea nr. 272/2004”, mai informează procurorii.
Altfel, Vestim a solicitat un răspuns simplu la DGASPC: dacă familia a informat că a mutat copilul, care face școală online, de la Cenei, la bunici, la Sânmihaiu Român și ce măsuri s-au dispus dacă familia a făcut-o pe ascuns. Am primit un răspuns de tot râsul de la purtătoarea de cuvânt Smaranda Marcu, un document fotografiat în care se spune că DGASPC se ocupă din 21 ianuarie de caz: ”În toată această perioadă, familia minorului a colaborat cu noi. Reprezentanții DGASPC Timiș au păstrat permanent legătura cu familia și cu copilul, urmând ca în funcție de rezultatul evaluărilor care vor avea loc să fie inclus în diverse tipuri de programe, inclusiv consiliere psihologicp, psihoterapie, consiliere familială și reabilitare medicală”.
DGASPC, instituția condusă de Monica Trușcă și despre care Alfred Simonis s-a lăudat cu multele concedieri, nu explică, iată, dacă familia avea voie să plimbe copilul prin alte sate sau nu! În Sânmihaiu Român și Cenei e revoltaă publică, cu Diana Șoșoacă acolo, fapt despre care vom reveni cu alt articol, pe larg, în cursul acestei zile!
