Marți, la o dezbatere publică despre proiectul căsuțelor de pisici pentru asociațiile de locatari din Timișoara au avut loc scene pe care Lenin sau Stalin le-ar fi admirat, cu siguranță. Petre Olariu, președintele Federației Asociațiilor de Locatari Timișoara a fost hărțuit de useristele Paula Romocean și Rodica Militaru, iar acum, a dat și replica.
Dezbaterea publică nu a fost comunicată mass-mediei, un aspect foarte grav și o nouă încălcare a legii a administrației Fritz. Romocean s-a văicărit toată dezbaterea și apoi și la plen că dezbaterile publice îi răpesc din timpul ei prețios, deși ca viceprimară, are obligația să dea curs la orice solicitare. ”Prin solicitarea noastră pentru dezbatere publică, din data de 23.02.2026, nu am făcut altceva decât să solicităm respectarea unui drept legal așa cum rezultă din extrasele din legea 52/2003 referitoare la transparența decizională, prezentate mai jos. Am apelat la acest drept legal din dorința de a contribui la îmbunătățirea acelui proiect, nu de a răpi din timpul unor funcționari publici, așa cum doamna viceprimar, Paula Romoceanu a afirmat în dezbaterea publică”, informează FALT, într-un comunicat-replică.
Olariu amintește modul impropriu în care s-a comunicat dezbaterea, pe lângă faptul că proiectul nu a stat 30 de zile în transparență, ci din 12 pânăîn 24 februarie. ”În concluzie, se observă că legea prevede niște drepturi pentru ONG-urile care solicită o dezbatere publică și o obligație pentru autoritățile locale la alocarea unui termen rezonabil între data publicării anunțului și data întâlnirii de dezbatere publică. Din păcate noi am primit mail la ora 16,30, în data de 23.02.2026 cu precizarea că dezbaterea va avea loc în data de 24.02.2026, ora 14, iar transmiterea de observații să se facă până la ora 11, ca și când noi am sta tot timpul pe site-ul primăriei. O consultare cu asociațiile de proprietari, pentru a vedea și punctul lor de vedere, nu mai era posibilă, motiv pentru care am cerut amânarea dezbaterii publice, lucru care nu s-a înteles de către doamna viceprimar”, se mai arată în comunicat.
FALT mențioenază cât de penibile erau toanele Paulei Romocean. ”La dezbaterea publică doamna viceprimar a afirmat că la acest proiect au contribuit doamna consilier Rodica Militaru și un ONG, fără să precizeze despre ce ONG este vorba. Nu știm dacă acel ONG avea calitatea să prevadă obligații pentru asociațiile de proprietari, iar acesta să se sustragă de la orice obligații. Doamna viceprimar spune:’ «Am dat curs solicitării de dezbatere’»- de parcă nu ar fi o obligație legală, care obligă autoritatea publică locală să organizeze o dezbatere publică la solicitarea unei organizații, legal constituite:. Dânsa era supărată, că pierde timpul ca și când noi am fi fost obligați să ne prefacem că organizăm o dezbatere publică și să se spună că la dezbatere am fi fost de acord cu acel proiect cu mari probleme de legalitate și cu foarte multe probleme neacoperite de prevederile din proiect”, se mai arată în comunicatul FALT.
FALT expune și problemele juridice ale proeictului pentru iubitorii de animale. ”Mereu se afirmă că asociațiile de proprietari nu sunt obligate să intre în acest proiect, dar prevederea din proiect era discreționară. Intrarea se face cu un tabel contrar Legii 196/2018, iar ieșirea era condiționată de hotărârea asociației de proprietari. Acest aspect, la intervenția noastră în plen, a fost rezolvat, în sensul că doar adunarea generală poate decide intrarea, ieșirea din proiect. Proiectul prevede obligația asociațiilor de proprietari de a monitoriza starea de sănătate a pisicilor, ca și cum asociațiile de proprietari ar avea cunoștințe medicale, în loc să treacă această obligație la ONG -urile care se ocupă de animale. Proiectul nu prevede distanța minimă la care se poate amplasa căsuța pentru pisici față de geamurile locatarilor”, se mai punctează în același communicat.
FALT spune că proiectul nu prevede multe aspecte-cheie. ”Proiectul nu prevede distanța minimă la care se poate amplasa căsuța pentru pisici față de geamurile locatarilor. Aspecte neclarificate în inițiativa de proiect: Nu este prevăzut cum se procedează când e o curte interioară delimitată de mai multe blocuri; Nu se precizează o distanță minimă față de geamurile locuințelor; Nu se prevede ca pisicile să fie sterilizate și cipate, astfel încât să rezulte cărei asociații aparțin; Nu se prevede ce se întâmplă când pisicile creează probleme, cum ar fi: murdărirea mașinilor, cazuri în care pisicile au intrat în habitaclul mașinii, au murit, iar proprietarul s-a trezit că are o mare problemă cu scosul și igienizarea mașinii, gălăgie infernală în anumite perioade, distrugerea spațiului verde, murdărirea trotuarelor etc; Cine răspunde de daunele provocate de pisici? Referitor la art. 5 din regulament, solicităm să ni se spună, cum o asociație de proprietari monitorizează starea de sănătate a pisicilor, când asociația nu are cunoștințe în domeniul veterinar ?;În regulament nu este prevăzut cine asigură o litieră, pentru ca pisicile să-și facă nevoile; De asemenea nu se precizează, unde se aruncă concret conținutul litierei”, enumeră FALT.
Entitatea mai expune și alte probleme cu impact asupra proiectului. ”Această activitate nu poate fi gestionată prin asociație, decât dacă toți membri asociației decid în acest sens. Activitatea presupune cheltuieli noi, care nu sunt prevăzute în categoria de cheltuieli prevăzute la art.75 din Legea 196/2018. Aceste cheltuieli nu pot fi impuse proprietarilor care nu sunt de acord cu această activitate, ele trebuie suportate de cei care s-au angajat în acest proiect. La fel nici sancțiunile nu pot fi aplicate asociatiei de proprietari, ci celor care s-au angajat în nume propriu. Orice hotărâre a adunării generale de acest gen, care nu este aprobată de toți proprietarii, poate fi atacată în instanță, întrucât această activitate de îngrijire, hrană, monitorizare stare de sănătate nu face obiectul asociatiei de proprietari. Proprietarii abia își mai achită cheltuielile care sunt foarte mari, darămite să mai suporte și costuri suplimentare. Pe lângă costurile cu hrana, monitorizarea, mai apar costuri cu personalul de curățenie, administrator, președinte și ca atare aceștia vor solicita să fie plătiți în plus”, se conchide în comunicat.
FALT spune că în alte țări, chestiunea se face cu grupuri de voluntari și asta ar fi soluția și penru Timișoara.
