Proiectul de stadion nou pentru Timișoara putea fi azi în faza de realizare a proiectului tehnic, doar că o contestație a licitației organizate de CNI a făcut ca nici azi să nu avem un câștigător. După ce instanța a decis că ofertele trebuie reevaluate, mai întâi Cosmin Tabără, iar apoi Alfred Simonis încearcă să prostească microbiștii timișeni că tot ce se întâmplă este un „pas” care chiar îi bucură. Vestim dorește să atragă public atenția politicienilor în funcții-cheie să înceteze cu dezinformarea care se apropie de epoca stalinistă, după cum vom demonstra mai jos.
Ca să recapitulăm. În luna mai, asocierea în care Concelex e lider, iar Construcții Erbașu, Concelex Engineering și Terra Gaz sunt asociați au contestat victoria asocierii unde Con-A operations e lider, iar Prodesign Engineering & Productions și Con-A, Con-A Productions sunt asociați. Compania Națională de investiții stabilise că a doua urma să facă proiectarea și execuția viitorului stadion de 32.000 de locuri. Miza e una uriașă, de 140 de milioane de euro, cât era valoare estimată. Dacă asocierea de pe locul 2 nu depunea contestație, contractul s-ar fi putut semna deja din urmă cu 6 luni! Iar termenul de proiectare a fost de 8 luni, așadar, la început de 2026, ar fi putut începe lucrările! Asta dacă nu cumva Guvernul se opune, deși Alfred Simonis s-a tot lăudat că CJT ar fi dat bani, iar costurile proiectului tehnic ar fi putut fi acoperite, fiind net inferioare celor de execuție. De altfel, Simonis spune că are o înțelegere cu premierul Bolojan pe această temă. Șeful Executivului nu a declarat nimic public despre așa ceva!
În 16 iunie, prima instanță, Tribunalul București a respins cererea învinșilor de la licitație. S-a făcut recurs la Curtea de apel București. Un prim termen a fost la 23 iulie, când, din cauza taxei de timbru mare, s-a dat o amânare. În septembrie, creza judiciară a dus la o amânare nouă. În 10 noiembrie s-a dispus plata eșalonată a taxei de timbru, iar la 19 noiembrie, instanța a decis să amâne pronunțarea. Pentru 24 noiembrie, când a decis că ofertele trebuie reevaluate. S-ar fi putut decide și anularea licitației, dar lucrurile tot au ieșit prost pentru fotbalul timișorean, căci, am scris mai sus cât timp s-a pierdut! Deja de marți, cu tupeul fantastic care îl caracterizează, liberalul Cosmin Tabără, ditamai vicepreședinte al Agenției Naționale pentru Sport, dezinformează cras că o contestație e un pas, de parcă toate licitațiile sunt contestate și instanța admite cererile! ”Decizia Curții de Apel București privind reevaluarea ofertei pentru noul stadion «Dan Păltinișanu» nu este un pas înapoi, ci un pas procedural”, minte Tabără pe pagina sa de Facebook.
Miercuri, președintele CJT Alfred Simonis a apăsat și mai tare pedala de accelerație a minciunii și dezinformării. ”Contrar a ceea ce s-a spus în spațiul public, este o veste bună, oameni buni! De 5 sau 6 luni de zile în care, din cauza grevei judecătorilor nu s-a judecat nimic, iată că în sfârșit avem o decizie. Lucrurile sunt mai simple decât par la prima vedere. Practic, CNI a avut două oferte pentru construirea stadionului, a ales câștigătoarea una dintre ele. Instanța a hotărât că decizia a fost greșită. Prin urmare, așteptăm motivarea instanței și, în funcție de motivele care sunt vom ști fiecare pas. Dar prin deducație și logică elementară judiciară, dacă una n-a fost bună, dacă nu s-a anulat licitația și una n-a fost bună, înseamnă că CNI nu poate face decât să desemneze celălalt câștigător și, în măsura în care nu vor mai exista contestații – și există premise să nu mai existe pentru că taxa de timbru e foarte mare, au existat penalizări pentru societatea care a contestat – adică sunt tot felul de elemente care ne pot ace să avem speranța – dar, evident, depindem de motivarea instanței, să se poate desemna câștigătorul licitației”, a spsu Simonis, care trnsformă ședințele de consiliu județean în conferințe de presă la care jurnaliștii nu pot pune întrebări, deoarece în plen nu pot intereni decât consilierii.
Simonis manipulează însă sentința cum vrea el. În decizia finala, taxa de timbru a fost imputată oricum Con-A, adică părții ce a pierdut procesul în calitate de intimat intervenient, dar și contestatarilor. De altfel, licitația a fost una cu șapte oferte depuse, nu două, așa cum susține președintele CJT. Le vom prezenta la final de articol. De asemenea, așa cum o spune și singur cu jumătate de gură, pot apărea și ulterior contestații și licitația se poate lungicu mutle alte luni, asta în condițiile în care Timișoar nu mai are de șapte ani și jumătate echipă în prima ligă, Apropo, tot Simonis minte în apairțiile televizate că este vorba de 15 ani, și omite intenaționat cele patru sezoane de prima ligă ale ACS Poli. Cum ar spune chiar consilierul său personal și părintele spiritual al ACS, Nicolae Robu, ”mincinos patologic”. Asta într-o lume ideală în care PNL nu ar fi devenit, însă, ”ospătari la PSD”!
Simonis a bravat în fața plenului unde oricum nu l-a contrazis nimeni, căci politicienii din Timiș oricum nu au nicio ”treabă” cu sportul! ”Noi vom putea emite decizia de CJT cu suma exactă cu care va trebui să contribuim pentru cosntruirea noului stadion și să începem efectiv lucrările și să începem anul viitor construcția noului stadion al municipiului Timișoara, județului Timiș, întregului Banat și al echipei Poli”, a spus Simonis, ca la ”Cântarea României”. Evident, cu cât contractul se va semna mai târziu, cu atât mai puține lucrările se fac în 2026, iar dacă Bolojan se ține de cuvânt și reia finanțările de stadioane din 2027, cu cât mai puține lucrări, cu atât mai puțin de co-finanțat de către CJT! Așadar, Simonis ar putea fi bucuros din cu totul alte motive, în mod real!
Reamintim ofertele depuse pentru proiectarea și construirea noului stadion:
1. Precon Transilvania SRL (lider) – Terratest Geotehnic SA – Poliart – Civitas Systems – Bog’Art – Schindler România SRL – Selina SRL
2. CON A Operațional (lider) – Prodesign Engineering & Construcții – CON A – CON A Productions – Kone Ascensorul – Flexik Automation
3. Concelex (lider) – Construcții Erbașu – Schindler România – Concelex Engineering SRL – Terra Gaz Construct – Quadratum Architecture
4. Strabag (lider) – ACI Cluj-Napoca – Soletanche Bachy Fundații – Kone Ascensorul – Concert Structure
5. Swietelsky Construct (lider) – Swietelsky Epito Korlatolt Felelossegu Társaság – Swietelsky Magyarország Kft – Arcadia AEN Architecture & PM – Otis Lift
6. MIS Grup (lider) – AD Astra IPP SRL – Kesz Construcţii România – Apa Plus 97 – SDC Consulting Engineers – Aquaserv Construcţii Conico SRL – SDV Proiect – Kesz Epito Zrt
7. Yildizlar İnşaat ve Ticaret AŞ – Desa Engineering Construcţii SRL – Sport Fields – Allied Engineers Grup – Arcadia AEN Architecture & PM – IFMA
