Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a reacționat ironic după publicarea motivării Curții Constituționale în cazul așa-numitului „amendament Fritz”. Edilul a taxat explicația judecătorilor potrivit căreia pierderea mandatului unui ales aflat într-o situație de incompatibilitate sau conflict de interese nu ar reprezenta o sancțiune personală retroactivă.
Reacția lui Fritz a venit într-o singură frază, postată în mediul online: „Putem sta liniștiți: a motivat CCR-PSD că sancțiunea nu mi se aplică mie, ci mandatului meu”, a scris primarul Timișoarei.
Ulterior, edilul a distribuit și explicația deputatului USR și avocatului Alexandru Dimitriu, care critică argumentația Curții. Acesta ironizează distincția dintre sancționarea persoanei și încetarea mandatului, comparând situația cu cazul în care nu i-ar fi retras permisul unui șofer, ci ar fi fost „vindecată mașina” după o depășire.
Ce spune CCR
Curtea Constituțională susține, în esență, că încetarea mandatului unui ales în urma unei incompatibilități sau a unui conflict de interese constatate definitiv înainte de intrarea în vigoare a noii legi nu reprezintă aplicarea retroactivă a unei noi sancțiuni personale. Judecătorii fac distincție între sancțiunea pentru fapta comisă și efectele acesteia asupra mandatului aflat în desfășurare.
Motivarea are o miză directă pentru primarul Timișoarei, în contextul controverselor provocate de modificările legislative care au ajuns să fie cunoscute în spațiul public drept „amendamentul Fritz”.
